Dospělí  |  Mládež  |  Akce  |  Dokumenty  |  Perličky  |  Soutěže  |  Mapa  |  Diskuze  |  Kontakt  | 

 

 

 

 

Po 14 dnech ani jedna reakce. Asi se ztotožním s jedním ze správců webu ČVS, že by stejně diskutovalo jen pár lidí a byly by to vyhozené peníze.

 

Na webu ČVS stále není diskusní fórum ani možnost diskutovat k článkům. Jako funkcionář PVS a od nedávna i ČVS se budu snažit tento nedostatek napravit. Proto tedy píši zdánlivě bez souvislosti zde.
Právě jsem si přečetl článek předchozího předsedy Ing.Lébla a nedá mi na něj nereagovat nikoli jako funkcionáři svazu, ale jeko trenérovi, který se 15 let intenzivně věnoval výchově volejbalové mládeže, a to až po úroveň dřívějších TSM. Zareaguji právě na tu část, kde Tonda hovoří o mládeži.
Ad KCM: systém znám z webu a od pražských kolegů, kteří mají KCM na starosti. Nějak mi není jasný účel těchto výběrů. Soutěž krajů ? Hledání talentů ? Podle mne je to jakási směs obojího a nejsem si jist jejím skutečným přínosem pro volejbal.
Ad SCM ČVS: mám osobní zkušenost ze socialistického systému TSM a SVS-M. Nebyl dotažený. Ale dával hráčům možnost kvalitně trénovat a nepřijít o mládí. Hráčům jsme poskytli ubytování a pomohli k pokračování v jejich vzdělávání. Navíc v dřívější RH, kde jsem působil, jsme jako jedni z prvních zaváděli kompenzační cvičení, rehabilitaci a tehdejší náčelník Láďa Pirunčík striktně upřednostnil růst a zdraví hráčů před výsledky. Jako jediní jsme na M-ČR mladšího dorostu (dnes kadetů) jezdili bez hráčů P-ČR dorostu staršího. Měli nárok na odpočinek stejně jako ti starší.
Před několika lety zřízený systém SCM z nich udělal cestovatele, kteří ani nemohli vědět kam opravdu patří. Půl týdne doma, půl týdne jinde. To ve věku 15-19 let. Z mého hlediska extrémně psychicky i fyzicky zatěžoval a opotřebovával adolescenty. Nebude zde publikovat slova, kterými jsem jej od počátku komentoval. Když nebylo dost peněz na "plnou verzi" s celoročním internátním ubytováním nemělo se raději dělat nic.
A poslední: jsem ve výboru malé TJ. Další oddíly jsou SPV a fotbal. Fotbal na "vesnické úrovni" ročně dostane několik desítek tisíc Kč na mládež. Neslyšel jsem , že by obdobné částky dostávaly byť třeba jen oddíly, které hrají nejvyšší soutěže mládeže nebo dodávají reprezentanty. S jedním takovým oddílem totiž přímo spolupracuji. Tondo, proč jsi nenašel peníze na tohle ?

Miroslav Ejem

 

Vyjádření předsedy PVS Jaroslava Házy k článku A. Lébla "Odstupovat nehodlám":

Osobně nejsem příznivcem písemných diskuzí a osočování na webových stránách. Avšak vzhledem k tomu, že si pan předseda Lébl neodpustil osobní útoky proti textu naší výzvy, k mé osobě a k osobě sekretáře Pražského volejbalového svazu (dále jen PVS) Petra Voseckého, je v citovaném článku celá řada přinejmenších kontroverzních výroků. Využívám tedy pro jejich nápravu tuto formu diskuze.

Nemínim zde diskutovat k sportovním výsledkům volejbalu. Je to jednak věc osobního pohledu každého z nás, ale hlavní a zásadní je to, že jedna osoba, v tomto případě předseda ČVS, nemá a ani nemůže mít zásadní podíl na dosažených výsledcích. Vždyť přece o sportovních výsledcích rozhodují hráči a trenéři a nikoliv funkcionáři.
Na kritice neprůhlednosti hospodaření spol. ČVS s.r.o. s plnou vážností trvám, neboť členům ČVS nemůže jít a ani nejde o to, jestli společnost s r.o. provádí svoji činnost podle zákonů (to je přece samozřejmost), ale jde o to, kam a na co finance získané od sponzorských organizacích jdou a pro koho jsou určeny (nabízí se zde určitá analogie situace s bývalým vedením ČFS).

Podrobnějším rozborem by měla být oceněna reakce na tvrzení předsedy ČVS, že naše výzva k odstoupení vyvolá destabilizaci a destrukci svazu a bude mít fatální dopad ke světové a evropské volejbalové federaci. Z tohoto vyjádření je tedy zřejmé, že podle Antonína Lébla je volejbalové hnutí v ČR závislé na jediné osobě a to na osobě předsedy svazu. Další tvrzení předsedy ČVS, že v této výzvě se jedná o uspokojení našeho ega a a naplnění osobních či skupinových zájmů je už opravdu "mimo mísu" a není potřebné se k tomu zvlášť vyjadřovat.

Poněkud obsažněji se musím vyjádřit k zavádějícímu, tendenčnímu a nepravdivému tvrzení předsedy ČVS, že PVS usiluje o privatizaci PVS a privatizaci nejvyšších soutěží. V roce 2006 jsem písemně i osobně předkládal na vedení ČVS návrhy výboru PVS, jak a jakým způsobem by bylo možné navýšit finační rozpočty krajských volejbalových svazů s cílem získané finance věnovat na zkvalitnění a zintenzivnění činností v rozvoji volejbalové mládeže.

Jedním z těchto návrhů byl i návrh na vytvoření s.r.o. při KVS (podobně jako je to i u některých krajských svazů jiných sportů, např. fotbal, tenis) tak, aby těmto společnostem finančně zákonným způsobem přispívat sponzoři v daném regiónu. Zde je třeba naplno sdělit, že všechny naše návrhy byly bez jakékoli diskuze razantně předsedou ČVS odmítnuty, a já osobně jsem byl za "rozvracení svazu" potrestán "výstrahou". Od této doby jsme na toto néma již nikdy nevystupovali, i když si myslíme, že vytvoření s.r.o. u KVS by bylo řešením pro získání většího objemu finančních prostředků.

Na závěr konstatuji, že se hlásím k osobní odpovědnosti za svá slova, činy i skutky.

Ing. Jaroslav Háza, předseda PVS

 

Tiskové prohlášení Ing. Františka Kopeckého
k výzvě Výboru Pražského volejbalového svazu.

Připojuji se k výzvě Výboru Pražského volejbalového svazu k odstoupení předsedy ČVS ing. Antonína Lébla, protože považuji chování vedení ČVS po Konferenci v květnu loňského roku za ignoraci výsledku voleb a upírání práv řádně zvolených funkcionářů našeho svazu.

Jak jinak si vysvětlit, že v podzimním termínu nebylo svoláno jindy pravidelné jednání Výboru ČVS a tím byla zjevně odepřena možnost kooptace čtyř právoplatně zvolených zástupců Středočeského KVS? Vedení ČVS mělo možnost své arogantní chování napravit, když bylo v prosinci 2009 písemně požádáno 24 členy Výboru ČVS o mimořádné zasedání. Avšak vedení ČVS určilo termín jednání až na 25.4.2010 a tím nejen mne ujistilo o nechuti akceptovat usnesení nejvyššího orgánu našeho svazu a zejména o svém stylu řízení.

Ing. František Kopecký v.r.
člen Výboru ČVS a předseda správní rady VK DHL Ostrava

V Ostravě, 11.3.2010

 

Už dlouhou dobu se dívám na tuto poměrně "mladou" rubriku pražského volejbalového webu s otázkou, zda nebyla založena zbytečně ? Vždyť i přes spoustu dobrých a povedených věcí kolem nás, ale i problémů, mnohdy zase stížností, které putují ale vždy jen v zákulisí chodeb či v rozhovorech, jejichž obsah však neunikne do éteru. Zdá se mi, že v předvánočním čase by měla zbýt člověku chvilka na malé zamyšlení, i když nemusí být vždy volejbalově laděné. U mně však o volejbalové věci jde a právě o svůj osobní názor na poslední vývoj v Českém volejbalovém svazu se v příštích dnech minimálně chci s Vámi podělit. Zatím přeji pěkný 3. adventní víkend a brzy tady, v diskuzi, opět na shledanou!

Petr Vosecký, sekretář PVS

 

Díky za upozornění, z mé strany jako administrátora webu Pražského volejbalového svazu to nebude problém. Tímto se také slávistickým hráčkám v týmech SK Slavia Kometa Praha omlouvám a propříště si již dám větší pozor. V tabulkách však na celé oficiální názvy není místo, takže přednost budou dostávat zkratky ... všichni však snad budou vědět, s kým tu mají čest ...

Petr Vosecký, sekretář svazu

 

Každý jistě dobře ví, že došlo ke spojení dvou týmů. SK Slavia Praha, SK Kometa Praha, a nyní vystupují pod společným jménem SK Slavia Kometa Praha. Byla bych moc ráda, kdyby se tento název udržoval jak na turnajích, tak i zde ve článcích. Jako hráčka mohu z osobní zkušenosti říct, že to mne i všechny mé spoluhráčky rozčiluje, když nás při kvalifikaci starších žákyň četli a psali jako Kometa "A" a na tu Slavii se nějak zapomnělo.
Takže prosím o udržování celého jména našeho týmu, protože je pro mne čest za něj hrát. Děkuji

 

Prázdninové období zanechalo své stopy i v této naší nedávno založené rubrice. A to i přesto, že se toho na volejbalové scéně hodně událo. Témat pro besedu by se jistě našlo dost. Šlo však povětšinou bohužel o záležitosti spíše negativní, až smutné, zarmoutilo nás i několik úmrtí volejbalových legend, např. Karla Brože či Evžena Kroba, také Gusta Tobolka nás opustil - nezapomeneme na ně!

Mnoho lidí se mne například ptalo na pravé důvody neúčasti extraligových mužských týmů na letošní Dřevěnici. Také odstoupení Zdeňka Haníka z funkce trenéra mužské reprezentace dva týdny před Mistrovstvím Evropy bylo pro některé nezainteresované hodně překvapivým krokem, když pozdější vysvětlení příčin, anebo důvodů k odstoupení se mnohým nezdálo.

Zkrátka musím konstatovat, že převážně dovolenkové období do jisté míry utlumilo ochotu anebo ještě lépe chuť poelit se o vlastní názory či potřebu některé souvislosti co nejobjektivněji a pravdivě vysvětlit, aspoň navenek, jak se zdá. I když to určitě pod mnohými "pokličkami" pořádně vře ... Doufám, že bude čas v nejbližším budoucnu se právě pod některé "pokličky" blíže podívat! Domnívám se, že naše volejbalová veřejnost si to určitě zaslouží. Aby nemusela čerpat jen z podivných novinových textů, třeba z článku pana Otakara Černého, nedávno vystaveného na webu ČVS ...

Petr Vosecký, sekretář PVS

 

Se souhlasem autora zveřejňuji bez dalších úprav text e-mailu Mgr. Jiřího Pihery šéfredaktoru redakce sportu ČT Otakaru Černému, který jsem obdržel v kopii:

-----Original Message-----
From: Jiří Pihera [mailto:jiri.pihera@stoneandbelter.cz]
Sent: Tuesday, August 04, 2009 5:30 PM
To: otakar.cerny@ceskatelevize.cz

Hezký den pane Černý,
Reaguji na váš článek na idnes: http://volejbal.idnes.cz/volejbal-se-zblaznil-napsal-otakar-cerny-a-prirovnal-rebely-k-breznevovi-1qu-/vol_muzi.asp?c=A090804_170352_vol_muzi_ber

Volejbal hraji již 31 let a máte pravdu za tu dobu se nic takového nestalo.
Já vám však chci říci, že to, co se děje pod šéfem Českého volejbalového svazu panem Antonínem Léblem za posledních několik let tady nikdy nebylo.
Člověk, který 30% z každé transakce, sponzoringu,… si nechá převést na svůj osobní účet je neuvěřitelné. Jak tento člověk arogantně vládne českému volejbalu, to si nikdo nedokáže představit.
Pokud mi nevěříte, zeptejte se na některé informace přímo vašeho sportovního komentátora a našeho spoluhráče Jirky Rejmana.
Tyto informace mám od člověka, který několik let sháněl sponzory a přinášel velmi zajímavé finanční částky (řádově několik milionů ročně) do volejbalu.

Nikdy jsem nic podobného nenapsal, ale to co se nyní děje v českém volejbale už opravdu nemá na světě obdoby. To mi připomíná dobu Hitlera.
Budete-li potřebovat více informací, zeptejte se vedoucího Pražského volejbalového svazu a jiných lidí, kteří volejbal milují stejně jako já.

Jirka Pihera


S pozdravem,

Mgr. Jiří Pihera
Team manager

Stone & belter - financial innovation
Jungmannova 748/30
110 00 Praha 1
Fax: (+420) 222 521 284
Mobil: (+420) 777 06 05 53
Email: jiri.pihera@sbelter.cz
jpihera@upcmail.cz
Web: www.stoneandbelter.cz

 

No nevím jestli bych podpořil takové řešení. Podle mne zatahovat spory funkcionářů přímo do sportu jako takového je nešťastná věc a tou bojkot účasti v turnaji podle mě je. Je mi opravdu smutno z toho kam to volejbal dopracoval a bojím se toho co ještě může nasledovat. Mám pocit, že tohle už není o volejbale ale o penězích, osobní nevraživosti mezi jednotlivci a přestože nemám konkrétní informace proč k tomu došlo považuji to za selhání komunikace na obou stranách tedy jak ČVS tak AVOKU. Budu moc rád když mi někdo zde v diskusi vysvětlí co k takovému řešení sporu vedlo.

 

Českým volejbalem pořádně "zahýbal" letošní první turnaj v Dřevěnici. Na nedělní obrazovce České televize jsme mohli sledovat jak přímý přenos finálového utkání Benátky-Humři, které za účasti necelé poloviny extraligových družstev poprvé vyhrály Benátky n. Jiz. Vaška Němečka, ale také komentáře a vyjádření volejbalových funkcionářů ve večerních BBS na ČT1. Vcelku očekávaný postoj většiny EX-týmů bojkotovat letošní "extraligové" Dřevěnice dokumentuje důsledky dlouhodobého nevyváženého vztahu vedení Českého volejbalového svazu k Asociaci extraligových klubů. Neprofesionálním komentářem moderátora sportovních zpráv, který bez jakéhokoliv odůvodnění nesprávně přisoudil bojkot většiny EX-klubů důsledkům volby A. Lébla novým předsedou ČVS, však "zahuštěná" atmosféra neskončila. V rubrice Akce proto přetiskujeme aktuální informace z dění kolem právě skončeného turnaje v Dřevěnici, komentované ve sportovní redakci serveru i.DNES.cz. Překvapivě se do celé problematiky vložil i šéfredaktor redakce sportu České televize Otakar Černý, jehož článek je součástí příspěvku. Některá zásadní rozhodnutí správní rady ČVS, ovládané staronovým předsedou Antonínem Léblem, totiž neberou ohled na názory extraligových klubů. I když do hloubky problémů, jak v ekonomické, ale i ve sportovní oblasti vztahů ČVS - Asociace extraligových volejbalových klubů mohou vidět pouze ti, jichž se věci přímo dotýkají, přesto budeme rádi za Vaše názory. Některé příspěvky již na naši adresu došly elektronickou poštou a po získání souhlasu jejich autorů je v našem diskuzním fóru také zveřejníme.

Petr Vosecký, sekretář svazu (příloha v rubrice Akce)

Petr Vosecký, sekretář

 

Musím přidat svůj názor k reakci Honzy Černého ohledně opravdu zvláštního vyhodnocení výsledků Memoriálů M. Kafky a R. Myslíka 2009 - celostátních turnajů KCM předsedou komise mládeže ČVS panem Mgr. Malým. Text Rozpisu Memoriálů KCM hovoří v článku 18. zcela jasně (viz Dokumenty k Memoriálům z webu ČVS http://www.cvf.cz/ -

18. Hodnocení výsledků:
Vítězství se hodnotí dvěma body, porážka jedním bodem.
Družstvo je vyřazeno z hodnocení za jeden kontumační výsledek.
Celkové pořadí se určí na základě výsledků turnajů družstev KCM.

Ani v oficiálním Rozpisu ... tedy není psáno o tom, že by se výsledky turnajů KCM krajů měly jakkoli sečítat s výsledky testů!? Diplomy a medaile se také přece udělovaly za výsledky turnajů ...

Opravdu podivný přístup předsedy KM ČVS!?
Divím se, že Rudolf Malý ještě nenavrhl, aby se takto nově hodnotily také výsledky všech republikových volejbalových soutěží mládeže :-)

Petr Vosecký, sekretář PVS

 

Objevil se tu článek ohledně nedostatku metodiky ČVS. Ačkoliv to přímo s článkem nesouvisí, chtěl bych jen upozornit na to, že zítra se koná seminář trenérů (nevím zda ho pořádá ČVS nebo Volejbalová akademie, ale asi ČVS a navíc to je asi v podstatě jedno) na téma nahrávka. Z Pražských oddílů se tam z dívčích složek přihlásili jen zástupci Žižkova, Olympu a Španielky, z chlapecké složky jen trenéři z ČZU. Jen pro upřesnění, seminář je ZDARMA. Tak to jen ukázka, jak mají trenéři v Praze „hlad“ po vzdělávání…

 

Jsem velmi zvědav, jaké konkrétní kroky a změny udělá ČVS v reakci na silné kritické připomínky, ale i návrhy na zlepšení a navrácení skutečně efektivní podoby mládežnických soutěží ČVS po "lapsusu", za něž si dovolím označit loňské neuvážené zásahy do struktury republikových soutěží. Ty měly za následek určité "vybrakování" soutěží krajských. Myslíte si i Vy, že je dobré, aby všichni mladí, "co mají ruce a nohy", spěchali do 2. nevyšší juniorské či kadetské soutěže? A ještě druhá, zásadnější otázka: myslíte si, že lze bez předchozího projednání se všemi články, kterých se to týká, provést tak zásadní změny, navíc tak krátkou dobu před novým soutěžním ročníkem? Já osobně dávám stručnou odpověď na obě otázky: NE!

 

Zdravím Tě Petře. Já netvrdím, a pokud tak můj příspěvěk vyzněl tak je to špatně, že současný model SCM je ideální. Nicméně si myslím, že má i některá pozitiva, ne pouze negativa. Proto jsem se na debatu těšil, neboť jsem doufal, že tam odpůrci tohoto stavu řeknou např.: Tentno systém je podle nás špatný protože... My bychom to navrhovali udělat takto... Náklady by byly zruba... Peníze bychom vzali... A to tam nezaznělo...
Jinak určitě nepochybuješ, že jak to funguje "tam dole" vím velice dobře a že vím, s jakými problémy se oddíly mládeže v regionech potýkají i jak se různá nařízení ČVS dotýkají mládeže.
Už v podstatě 2 roky mám možnost se pohybovat od minivolejbalu dívek po extraligu dospělých (včetně působení u mládežnických reprezentací), takže mám možnost se na celý systém dívat (a dotýká se mě) jak pohledem osob působících na celé pyramidě dole tak i téměř v nejvyšším patře.
Nechci projekt SCM ani ČVS jako celek obhajovat. Jako všude, i na svazu jsou lidé kteří chtějí komunikovat i lidé, kteří nekomunikují. Zcela s Petrem souhlasím, že obrovský problém je, že svaz neprve něco rozhodne a až pak teprve o tom začne probíhat diskuse, která to rozhodnutí třeba mírně zkoriguje.
Jsem rád, že od příchodu Petra na PVS se tatko (většinou) PVS nechová a naopak nejprve diskutuje a až pak nařizuje. Ačkoliv ani na PVS se také ne vždy vše podaří na první pokus a některá nařízení jsou "zvláštní" a při konfrontaci s názory trenérů mládeže se ukázalo, že neproveditelné (viz. nášivky sponzora PVS na dresech).
Diskuse by tedy podle mě měla být a v tom pořadu na ČT 4 podle mě od oponentů žádná nebyla (ani snaha o ni). Toť můj názor. a to že říkám, že oponentni podle mě v tom pořadu nic zajímavého neřekli neznamená, že bezvýhradně souhlasím se současným stavem. Jenjsem zklamán, že nebl navržen jiný model.

 

Také jsem se koukal na televizní debatu, ještě jsem si ji vlastně pustil i ze záznamu. Souhlasím s "lepinem", že každý si řekl pouze něco ze svého jaksi „písečku“ a k případným námětům jak dál, se to nedobralo. Podle mého to ale ani nikdo v omezeném čase besedy po zúčastněných na místě nechtěl. Zatímco však Zdeněk Haník a Jiří Zach jako zaměstnanci ČVS neřekli v té věci už vůbec nic nového a ani jsme od nich nic jiného než chválu „projektu“ nemohli očekávat, Martin Gerža aspoň poopravil moderátora v tom, že jinde se to jaksi dělá trošku jinak) a Jindra Neumann měl konečně možnost říct televizním divákům, resp. volejbalové veřejnosti, že oficiální tvrzení předsedy ČVS a dalších pracovníků svazu o tom, jak všichni včetně extraligových klubů s (pseudo) “projektem“ ČVS souhlasili, bylo nepravdivé! V tom ohledu je opravdu asi škoda, že nebyl přítomen zástupce dívčí složky, možná by „lepina“ více přesvědčil.

Faktu, že tyto důležité atributy Jindra Neumann, jehož projekt zabezpečení činnosti extraligového klubu včetně soustavy článků přípravy volejbalové mládeže funguje už nejméně 10 let(!) při besedě dvakrát zopakoval, včetně vyslovení obav o osud základny mládeže po změně struktury SCM a jejího přefinancování, bych se vůbec nedivil. Žádný takovýto „projekt“ totiž bez systémového zabezpečení „pyramidy“ zdola nemůže dlouho existovat - proto asi ten přemalovaný potápějíácí se parník. Na základě v podstatě direktivního rozhodnutí bez jakéhokoliv připomínkového řízení se vedení ČVS podařilo přesunout cca 4 miliony korun, původně určených na činnost 16 středisek mládeže při většině extraligových klubů, na zabezpečení přípravy mládežnických reprezentací (jinak nyní SCM ČVS). Chybějící peníze na rozvoj mládežnické základny? Přátelé tam dole, starejte se sami!

Slova Jirky Zacha v závěru besedy o tom, že už se asi šest let mluví o centrální přípravě, „tak proč se vlastně, lidi, teď divíte?“, také nepadla úplně na úrodnou půdu Proč tedy byl „projekt“ ušit takhle horkou jehlou? Vždyť akce byla naprosto nepřipravena, nebyly potvrzeny všechny tréninkové základny, chyběla legislativa, chyběla důvěra nejen klubů, ale i důvěra rodičů vybraných hráček či hráčů, co plnění studijních povinností apod. A tak jedině tady má ZH asi pravdu, že všechno je úplně na začátku! Samozřejmě s použitím určitého nově vneseného prvku nenásilného násilí ze strany ČVS – viz novelizace Přestupního řádu v otázce povolování mezinárodních transferů FIVB Českým volejbalovým svazem na základě přístupu jednotlivců k nové „povinnosti“ reprezentovat ?!

Zatímco já považuji za normální o těchto a podobných zásadních krocích, zasahujících do organizační struktury a ekonomiky článků systému přípravy volejbalové reprezentace, diskutovat s těmi, kterých se dotýká, nyní všechno probíhá nenormálně, viz například loňská změna struktury republikových soutěží mládeže, která byla natolik s prominutím „úspěšná“, že se (naštěstí!) zřejmě bude znovu měnit. Snad se pak třeba dočkáme toho, že se při sestavování sportovního kalendáře soutěží mistrovských soutěží ČVS „nezapomene“ na případný postup některého z reprezentačních celků z kvalifikace, jako nyní tolik úspěšných kadetek ČR, na Mistrovství Evropy 2009, jehož termín je znám již minimálně rok! Kritickými příspěvky na adresu chaosu, způsobeném ČVS, se mi již plní archiv. Ale to už patří zase do trošku jiného diskuzního tématu – možná i na něj na našem webu dojde ..…

 

Ad M.Ejem : Ano dvojku jsem před 25 lety dělal. Naivní nejsem (mám toho ve volejbale poměrně dost za sebou). Ale možná by se to dalo nazvat určitou senilitou. Jsem totiž přesvědčen o tom, že současný stav českého volejbalu (přes objektivní skutečnosti) je velice ovlivněn především vztahovými problémy. Ale to přece musí vědět všichni, kteří to s českým volejbalem myslí aspoň trochu dobře. Tu problematiku 80.let s SVS a TSM jsi popsal velice dobře. Tam to všechno začalo. Vždyť kolik stojí aspoň obyčejné poděkování ?

 

Ad Pratonda: Na Tebe určitě ne, samozřejmě Tě znám jako celá volejbalová Praha, jen si ve svém věku už nevzpomenu, že :-))
Ad lepino: díky za odkaz
Ad Ciki a debata: Zdeněk asi tu debatu zhodnotil nejlíp. Jen bych řekl, že na svůj věk (doufám, že jde o kolegu z trenérské dvojky před 25 lety) je skoro naivní. Volby se v politikaření zvrhnou. Svazem protékají peníze "a vo tom to je". Ty peníze rozdělují ti, kdo mají moc.
Opravdu celorepublikový systém výchovy volejbalistů tu v Česku neexistoval nikdy, ani za doby TSM a SVS-M. Tehdy jsme brali, leckdy ne příliš po dohodě, hráče tam, kde jsme je našli. Ale zpátky těm jejich vychovatelům jsme nedávali skoro nic. Tím nemyslím třeba míče nebo peníze, myslím tím hlavně pomoc těm nejdůležitějším: trenérům a bafuňářům u dětí.
Mirek Ejem

 

Vím, že poznámka Mirka Ejema k podepisování článků přezdívkou asi nebyla mířena na mě přesto tedy i já odhalím svou identitu před těmi co mne neznají pod mou přezdívkou. Takže Pratonda = Martin Kroh, předseda volejbalového oddílu SK Meteor Praha.

 

Ještě k poznámce p. Johany: správce serveru mi právě ohlásil, že technická záležitost s otevíráním článků je vyřešena. Přezkoušel jsem to jako nepřihlášený uživatel a potvrzuji, že by to nyní mělo být v pořádku.
Petr Vosecký, administrátor webu PVS

 

Je to na adrese http://www.ceskatelevize.cz/vysilani-stare/19.01.2009/209471290300003-22:25-4-tema-pro-hosty-jiriho-rejmana.html
Ze začátku tam je jště konec rozhovoru s p. Jiráskem, debata o volejbalu začíná přibližně v čase 1 minuta 30 sekund.

 

Nemáte někdo tu diskusi z pondělka na ČT4 nahranou ? Já dnes prošvihl její poslední reprízu. A to jsem o ní věděl přímo od Jindry Neumanna. Holt už jsem starej ...

 

Díky, neočekával jsem sice, že v rubrice DISKUZE budou diskutovány i technické záležitosti webu PVS, ale odpovídám panu Johanovi: máte pravdu, když se dostanete až k článkům např. přes Fifefox, články nelze otevřít. Teď zrovna jsem ovšem nahlížel jako nepřihlášený uživatel do rubriky Ml.žákyně našeho webu pomocí Internetu Exporer a všechny články posledního příspěvku jsem otevřel. Jako administrátor webu PVS okamžitě projednám záležitost se správcem serveru a poté zveřejním. Petr Vosecký

 

Chci jen upozornit, že když kliknu na jakýkoli článek v mladších žákyních, žádný se mi tam neobjeví. Prosím opravte to nějak.

 

lepino = Ing. Martin Lepič, t.č. trenér extraligových juniorek TJ Sokol Žižkov, statistik repre juniorů ČR, repre kadetů ČR a EX žen Slavie Praha.
Omlouvám se, jen se mi nechtělo znovu registrovat, podepsat jsem se mohl, to je pravda.

 

Společensky: je hezké diskutovat pod přezdívkou, pod kterou Tě zná Tvé nejbližší okolí. Pokud ale diskutuješ i dál než v něm (což je místní případ) je slušnost přihlašovat se pod svým jménem nebo se alespoň pod příspěvek celým jménem podepsat eventuelně i přidat odkud jsi.

Mirek Ejem, t.č. Sokol Řepy, STK PVS a Pražský Výběr superveteráni

 

Zdeněk Cikrdle mne požádal o zveřejnění jeho názoru - viz níže:

"Nelze strkat hlavu do písku, aneb centralizace je škaredé slovo".

Začátek každého nového roku bývá symbolem naděje a nových impulsů. Pro český volejbal rok 2009 z tohoto pohledu začal rozporuplně. Neúspěch kadetů v kvalifikaci ME a úspěch kadetek v podobě postupu na ME. Ukončení působení Č. Budějovic a Prostějova v Lize mistrů. Pozitivní vyhodnocení roku 2008 předsedou svazu a nekonečné spory kolem “centralizace přípravy“ a působení repre. družstev kadetů a juniorů (chlapců i dívek) v dlouhodobých soutěžích ČVS.

Po shlédnutí debaty o centralizované přípravě reprezentačních družstev na ČT4 taky nic veselého. Nehodlám být soudcem mezi čtyřmi aktéry(spíše 2 + 2) této debaty (Haník, Zach, Neumann, Gerža), protože obě strany vnesly do problému svůj náhled a v řadě argumentů měly svou pravdu. Navíc všechny čtyři osobnosti velice konkrétně pro český volejbal pracují. Český volejbal musí vyřešit svoji cestu dál komplexně v celé řadě souvislostí. Pokles výkonnosti je důsledkem řady objektivních i subjektivních skutečností a zejména jejich dlouhodobým vývojem a neřešením v posledních 10, 20, ale možná i 30 letech.

Volejbalové volby jsou (a měly by být)v současné době tím nejaktuálnějším tématem). Hlavně proto, že potencionální splnění konkrétních záměrů, které jsou potřeba ve volejbalovém hnutí naplnit, úzce souvisí s organizační pyramidou (oddíly, OVS, KVS, ČVS) svazu a jejím personálním obsazením na všech úrovních. Především funkcionáři rozhodnou o tom, co se bude v oblasti jejich působnosti dít. Jaké dají společenské a sociální zázemí a oporu trenérům pro jejich každodenní činnost. Jak budou komunikovat na úrovni obcí, regionů a podnikatelských subjektů s cílem získat pro volejbal potřebné podmínky. Že nezůstane pouze u jejich pocitu získání funkce a možnosti rozhodovat, ale vytvoří prostor pro co největší komunikaci všech zúčastněných. Zjednodušeně se dá říci, že být nápomocen lze být vždy a všude.

Konkrétně vidím jako důležité v tuto dobu:
1. Všichni, kteří se budou ucházet o funkcionářská místa na konferencích a ve výborech jednotlivých stupňů organizační pyramidy, by měli projít sebereflexí svých schopností a možností. Nelze úspěšně pracovat souběžně na všech čtyřech úrovních.

2. Konference jednotlivých úrovní by měly hledat a delegovat především podle zvážení kompetence jednotlivých delegátů z hlediska znalostí, zkušeností a schopností řešit volejbalovou problematiku dané úrovně. Rozhodně by se nemělo delegování zvrhnout do politikaření z hlediska osobních zájmů - kdo koho bude volit do vedoucích funkcí. Vždyť ČVS je přece občanské sdružení(to jsem naivní !!).

3. Český volejbalový svaz stojí před potřebou vytvoření nové struktury řízení. V poslední době došlo jednoznačně k centralizaci všech kompetencí do rukou jedné osoby. Z hlediska obsahu i objemu potřebné práce a optimalizace rozhodovacích procesů je potřeba přejít k nové struktuře, která zabezpečí potřebnou dělbu kompetencí a práce pro jednotlivé oblasti (vrcholový, výkonnostní, rekreační, trenerský, metodický,marketingový, organizační) a také kontrolu zvolených a odpovědných.

4. Pro vytvoření podmínek pro vrcholový a výkonnostní volejbal mládeže(sport. střediska, SCM,) přejít na systém regionálních manažerů s konkrétními úkoly.

Jsem přesvědčen o tom, že začátkem června po skončení kompletního volebního kolotoče budeme moci konstatovat: „ aspoň trochu se z výše uvedeného podařilo“. Potom bude mít volejbal nakročeno správným směrem a z mých řádků bude jasné, proč nemám rád slovo centralizace.

Zdeněk Cikrdle

 

Včerejší "debata" mě velice zklamala. Podle mě se tam jediný Zdeněk Haník snažil hovořit o tématu diskuse, tedy SCM ČVS jako celku. Jindra Neumann tam měl jen 2 myšlenky, které stále opakoval (1 - chybí základna 2 - nejde o projekt, jen o přelití peněz - ale o alokaci zdrojů, tedy přelití peněz je přeci celá ekonomika, daně nejsou nic jiného...) a p. Gerža tam myslím ani žádnou myšlenku pořádně nevyslovil. Pokud už se snažili něco hovořit kolem SCM, hovořilo se jen o juniorech (Jirka Zach tam o nikom jiném tím pádem také moc nehovořil, protože odpvídal na výpady ohledně juniorů) a ZH se tam, podle mě marně, snažil upozornit na to, že v SCM ČVS jde i o juniorky a kadetky s kadety. Od oponentů jsem tam neslyšel ani náznak toho, jak by to řešili oni. Celkově shrnuto, přišlo mi to jako 25 minut kde si každý řekl co měl na srdci, ale debata o vhodnosti či nevhodnoti této podoby SCM ČVS to fakt nebyla... Ztracený čas všech přítomných i diváků.

 

Se spožděním reaguji na článek Míly Ejema ze 17.12.na téma licenčních poplatků trénérů a jejich zástupců.Asi jsem byl špatně pochopen.Vím,a je to tak správné,že u startu družstva mládeže musí být doprovod starší 18 let.Ani 200.-kč samozřejmě nikoho nezruinuje, jde však hlavně o problém morální.To už je na tom ČVS tak špatně, že musí platit i ochotní dobrovolníci(ať treneři,nebo jejich zástupci),kterých je v dnešní době čím dál tím méně? Neměl by naopak svaz platit těmto fanatickým idealistům platit alespoň režijní náklady? Z koho chce ČVS v budoucnu stavět repre týmy,když nebude mít kde brát,protože nebudou trenéři, kteří by ty hráče-čky vychovali? Ale to je asi v současné době někomu jedno.Hlavně,že se plní kasa.

 

No Petře je pravda, že diskuze se trochu odchýlila od původního tématu, ale to už tak někdy bývá. Ostatně pokud opravdu chcete mít na strámkách zcela otevřenou diskuzi možná by to chtělo otevřít na vašich stránkách skutečné diskuzní fórum kam by nebylo problém přidat i vlastní téma diskuze a debata by tak mohla být mnohem otevřenější. V každém případě věřím, že otevření veřejné diskuze na vašich stránkách je jistě dobrým krokem a doufám, že se k nám připojí i další pisatelé. Myslím, že témat by bylo spousta. Co se týká ještě těch příspěvků a tvé poznámky jak řešit problém různého počtu hráčů na soupisce při placení. Já si myslím, že není potřeba toto řešit protože ať už je na soupisce lidí 6 nebo 18 stejně pak na hřišti bude hrát jen šest a zbytek čekat zda je někdo vystřídá. Tím chci říct, že by bylo mnohem spravedlivější jeden poplatek stejný pro všechna družstva bez rozdílu v počtu hráčů na soupisce. Ostatně to tak funguje i na řadě volejbalových akcí, které nespadají pod křídla ČVS (satelity, AVL apod.) i na osadním turnaji platí zápisné stejné družstvo s 6 hráči jako to třeba s deseti.

 

To už by asi zasloužilo otevření nového diskuzního tématu, což není pochopitelně v budoucnu vyloučeno … nyní však jen moje stručná, podotýkám osobní reakce na předcházející příspěvek Jardy Kaliny. Svým osobitým způsobem se k licenčním příspěvkům (dále jen LP) vyjadřuje na webu ČVS i předseda ČVS ve komentáři k r. 2008. Ten m.j. považuji spíše za jeho předvolební projev nežli objektivní hodnocení, neboť jsou k dispozici podklady, odhalující nepravdivá tvrzení.
Ale nyní k LP: je faktem, že přes úvodní odpor části funkcionářů v krajích a okresech původní Individuální licenční poplatky měly sloužit ke krytí nákladů na činnost nově zřízených krajských center mládeže, resp. jít obecně na mládež. Část prostředků byla dokonce účelově vázána. S postupujícím nedostatkem finančních prostředků v příjmové části rozpočtu ČVS se v roce 2007 Směrnicí ČVS k vyběru LP změnily tyto účelové prostředky na Licenční příspěvky ČVS (tvořící část příjmů ČVS), které vlastně jaksi dorovnávaly původní výši dotací ČVS na činnost krajských a okresních výborů ČVS po jejich zkrácení.
Místo toho, aby ČVS zajistil takové příjmy, aby mohl dávat na mládež svojí zásluhou získané finanční prostředky, ponechává si 25%ní podíl z vybraných LP a dává na odiv, jaké to do mládeže dává peníze. Přitom však pouze přerozděluje účelové dotace od ministrstva školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMTV) na činnost sportovních center mládeže a základních škol se sportovními třídami. Výbor PVS spolu se 16 (z 20) extraligovými kluby a s dalšími mnoha subjekty se stále ještě nevyrovnal s direktivním rozhodnutím Správní rady ČVS o změně struktury SCM z podzimu 2007, i když toto bylo nakonec potvrzeno výborem ČVS. Na jeho základě totiž finance z MŠMTV vlastně zabezpečují centrální přípravu juniorských a kadetských reprezentací místo toho, aby plynuly do výchovy mládeže – celkově tak „dole“ ubyly mládeži 4 miliony korun. Na místě je také otázka, kolik vyprodukuje peněz mládeži společnost Volejbal s.r.o.?
A na závěr jen technická poznámka, vyplývající z platných směrnic ČVS: LPD (vklad) družstva k přihlášce do soutěže krajského přeboru je příjmem KVS, kdežto LP (jednotlivce) je příjmem ČVS, ze kterého ČVS dotuje činnost KVS …a navíc, jak by se, odlišil navrhovaný jednotně stanovený LPD u družstva se soupiskou 18 hráčů od LPD družstva s 8 hráči ?

 

Celá historie zavádění vybírání licenčních poplatků jednotlivce (i forma) je nesmyslná, zvláště když v počátku to bylo odůvodňováno tím, aby byly peníze na mládež. Chci-li už peníze , tak aspoň neobtěžuji formou vybírání. To si svaz nemůže spočítat kolik zhruba chce vybrat a organizovat to jako licenční poplatek družstva LPD, který by byl samozřejmě násobně vyšší než je LPJ. Jednorázovým zplacením LPD by se automaticky otevřela možnost zhotovit ve WSPORTu soupisku a ušetřila by se nějaká práce těch co to platí i těch co to zapisují a kontrolují. K tomu, že je to na "mládež", bych se pouze zeptal proč to tedy platí i mládež?

 

Dal jsem si trochu na čas s příspěvkem k tématu Novelizace Přestupního řádu volejbalu. Vlastně jsem ani přesně nevěděl, jak bych nazval tento další z pochybných kroků vedení Českého volejbalového svazu, vedoucí k návratu do časů dávno minulých. Vždyť to tady, sice v jiné podobě, přece už bylo. Domníval jsem se, možná naivně, že k rozhodnutí, m.j. vazalsky zajišťujícímu účast ve státní reprezentaci (pokud hráč bude chtít vykonávat svoje zaměstnání i za hranicemi) je v současnosti dál, nežli k podobně závažnému neuváženému zásahu ČVS do struktury mládežnických soutěží z jara letošního roku. Ani vlastně nevím, jestli jsem se mýlil anebo nemýlil, znaje všechny nejvyšší funkcionáře ČVS, resp. způsob jejich práce a rozhodování? Ale po chvilce zamyšlení teď už vím, nemýlil jsem se! Přesně podle již známého, vypočítavého (ano, použil jsem úmyslně slovo - vypočítavého) scénáře: žádné předběžné projednávání či konzultace s těmi, kterých se takové závažné rozhodnutí týká – s extraligovými kluby, žádné připomínkové řízení, žádné písemnosti nikomu předem, zkrátka podle ČVS je třeba takovou věc rovnou vzít na program výboru ČVS a zdůvodnit potřebnou ekonomikou – to za stavu, kdy většinu klubů extraligy ovládají prostředky soukromých majitelů-mecenášů, kteří stále ještě chtějí dávat svoje peníze volejbalu. A budou to chtít i nadále, jedná-li se s nimi takto? Vždyť už se s nimi ani nejedná. A opravdu si ti tam nahoře myslí, že všechno se zmůže násilím? Upřímně pochybuji, že právě tímto způsobem lze vychovávat k příkladnému vztahu k reprezentaci země! Jak absurdní … stačí pozorně číst komentář, odůvodňující návrh změny ...

Petr Vosecký

 

Rád bych jen krátce reagoval k placení poplatků u jak říká pan Ejem u náhradníků trenéra. Nejsem si zcela jistý zda je opravdu zcela šťastné trvat i na těchto poplatcích. Často se může stát, že trenér, který družstvo vede musí sehnat za sebe náhradu a je samo osobě dost těžké v současné době někoho přemluvit tím spíš, že by měl ještě za to zaplatit i když je to třeba jen těch 200Kč. Ostatně mě teď napadá, že i v soutěži kterou hraji nemám pocit, že by někdo kdo zápas coachuje nutně musel mít zaplaceno jen prostě není v oficiálním zápise. U mládeže je to jinak tam holt někdo bejt uvedenej musí otázka je zda to svým způsobem mládež jako takovou nediskriminuje. Z mého pohledu je ostatně vůbec licenční poplatek pro trenéra mládeže postavený a hlavu. Většína to dělá ve svém volném čase často zadarmo a ještě si za to zaplatí no nevím nevím.

 

Názor kdysi trenéra mládeže:
ad repre atd: bylo by třeba víc info:
- pokud junior/kadet odmítá repre kvůli startu družstva v dlouhodobé soutěži vyšši kategorie tak se nedivím - je to přetěžování ještě dětí a je to kravina. Pokud nemáme finance na skutečné INTERNÁTNÍ centrum včetně škol tak to nedělejme. Ale jen blbec by odmítl účast na akci repre v ČR nebo mimo ČR neb to je vlastně "veletrh nadějí pro kluby".
- ad Karel Krumpholc a vedoucí nad 18 let s LP: ustanovení o osobě nad 18 let je v řádech co pamatuju, a pár let už to je. Má to i právní důvody. Zaplacené LP: pokud platí LP i trenéři tak nemohu rozlišovat trenéra a "náhradníka trenéra". A těch 200,- Kč nikoho nezruinuje.
Ještě jednou: moje zkušenosti jsou dávná historie a nemusí už dnes platit.
Mirek Ejem

 

Abych pravdu řekl nemám asi dost informací o tomto problému takže budu reagovat jen krátce. Nevím jestli je toto praxe využívaná i v jiných sportech v každém případě mě překvapuje, že k tomu aby hráč nastupoval k reprezentačním utkáním musí být nucen. Vždy jsem měl za to, že hrát za reprezentaci je snem každého sportovce a považuje to za čest. Zřejmě je asi jiná doba ?? V každém případě mám pocit, že jakékoli příkazy a zákazy případně nějaké formy nátlaku nemůžou nahradit opravdovou chuť učastnit se reprezentačních zápasů. Žijeme v demokratické společnosti a pokud dá hráč přednost před reprezentací něčemu jinému ať je to cokoli je to jeho volba.

 

Zde je názor Karla Krumpholce, trenéra mládeže:

Připomíná mi to doby, o kterých jsme si mysleli, že jsou dávno pryč. To když např. fotbalisté mohli odcházet do zahraničí až po 30. roce věku a jiná obdobně šílená opatření. Nerozpomněl se náhodou náš pan soudruh předseda na tyto doby? Zdá se mi, že při jeho pojetí řízení ČVS by mu maximálně vyhovovaly. A netýká se to zdaleka jen tohoto problému. Který chytrák např. vymyslel, že družstvo mládeže musí na zápas vést kvalifikovaný trenér starší 18ti let hlavně se zaplacenými LP? To nestojíme o ochotné rodiče, kteří s děcky chodí a nezřídka je i trénují, nebo alespoň trenérům pomáhají? Těch problémů je daleko víc a já mám ten pocit, že vše slouží k zahubení již dnes skomírajícího volejbalu nejen v široké veřejnosti, ale i výkonnostního.

karel.krumpholc@seznam.cz

 

Výbor ČVS odsouhlasil na svém zasedání dne 23.11.2008 změnu směrnice č.9/2006 "Přestupní řád ČVS" a to v článku 13 odst.6 "Start hráčů v zahraničí" v následujícím znění:
ČVS je oprávněn ukončit transferovou proceduru a nepotvrdit transfer v případě, že hráč nominovaný do reprezentačního volejbalového výběru(družstva) České republiky odmítl reprezentaci a nezúčastnil se reprezentační akce, a současně nemá odehráno více než 50 oficiálních reprezentačních utkání dospělých v kvalifikacích a ve finalových turnajích ME,MS nebo OH, nebo se nezúčastnil s reprezentačním volejbalovým družstvem ČR dospělých minimálně tří finálových turnajů ME,MS nebo OH.
1. Domnívám se, že uvedené ustanovení je v rozporu s právním řádem ČR, zejména Ústavou ČR a porušuje princip rovných příležitostí(někdo může, někdo nemůže). Toto ustanovení diskriminuje svým pojetím zejména věkovou skupinu.
2. Dochází k nerovnováze práv při uskutečňování transferů do zahraničí v poloze ČVS/kluby, kdy práva klubů směrem k hráčům se odvíjejí pouze od smluvních vztahů.Takto by mělo být i ve vztahu ČVS-hráč.
3. Návrh a záměr ustanovení nebyl dán k dispozici a dostatečně projednán s těmi, kterých se nejvíc týká a kteří nesou tíhu většiny základních nákladů výchovy případných reprezentantů ČVS a to jsou volejbalové kluby.
4. Z hlediska praktického procesu schvalování transferové procedury jsou veškerá práva a kompetence soustředěny do rukou předsedy ČVS a záleží pouze na jeho libovůli(je oprávněn, může) jak v jednotlivých případech rozhodne.
5. Toto ustanovení bylo vytvořeno účelově v návaznosti na situaci kolem reprezentačních družstev kadetů, juniorů a jejich startů v dlouhodobých soutěžích ČVS. Jeho přijetí jenom přilévá olej do ohně, který vzplanul při řešení tohoto záměru mezi ČVS a volejbalovými kluby.

Z hlediska výše uvedeného se domnívám, že členové Výboru ČVS, kteří hlasovali pro přijetí tohoto ustanovení dostatečně nezvážili všechny okolnosti,aspekty a dopady které může jejich rozhodnutí přinést.

V Brně dne 5.12.2008 Zdeněk Cikrdle

 

Na rozjezd naší nové rubriky nabízím zcela novou, aktuální událost.
Dne 23.11.08 schválil výbor Českého volejbalového svazu změny v přestupním řádu ČVS. Toto rozhodnutí výboru ČVS zvedá tlak i adrenalin mnoha mladým adeptům reprezentačního dresu ČR a nejen jim. Také jejich rodičům, trenérům a manažerům extraligových družstev i některým současným reprezentantům A týmů mužů a žen ČR. Bez dalšího komentáře Vám předkládám materiál, který jsem dostal jako člen výboru ČVS tři dny před jeho zasedáním.

Materiál k bodu 7) programu jednání Výboru – Návrh změn PŘV

Komentář ke změnám Přestupního řádu ČVS –
Směrnice ČVS č. 9/2006 (PŘV) pro jednání Výboru ČVS 23.11.2008

Vzhledem k zaznamenanému zvýšenému počtu negativních postojů zejména mladých hráčů k účasti v reprezentačních družstvech ČR, v září 2008 uložila SR legislativní komisi (LK) zabývat se změnou PŘV, a to zejména ustanoveními transferových podmínek. Je to logický krok, který reaguje na problémy s reprezentací mladých hráčů. Do rozvoje mladých reprezentantů vkládá svaz a stát nemalé finanční prostředky a touto formou tak přispívá k rozvoji profesionálního chování a přístupu hráčů. Je zřejmé, že svaz může pracovat jen s těmi hráči, jejichž jednou z priorit je účast v reprezentačním družstvu, v nejvyšších evropských a světových soutěžích, a mají zájem o provozování volejbalu na „vrcholové úrovni“. Svaz si je rovněž vědom, že každý člen má právo se rozhodnout, zda volejbal bude dělat na profesionálních základech či nikoliv, a proto nebude svaz nikoho k reprezentaci nutit. Odmítnutí reprezentace je osobním rozhodnutím hráče jít cestou nevrcholového volejbalu, a proto na druhé straně musí mít svaz možnost v těchto případech odmítnout udělit svůj souhlas s transferem hráče do zahraničí, neboť ve většině případů „transfer“ znamená odchod „za vrcholovým volejbalem“.
Článek 13 PŘV, který upravuje transfery, se navrhuje rozšířit o podmínku udělení transferu, není-li hráč v disciplinárním trestu nebo disciplinárním řízení, a jednak o bod 6, který dává ČVS právo ukončit transferovou proceduru v případech, kdy hráč odmítne plnit reprezentační povinnosti a nemá odehráno definované minimum oficiálních reprezentačních utkání. K tomuto návrhu je třeba dodat, že podle transferových předpisů FIVB federace původu může, aniž by tento svůj krok zdůvodňovala, transfer hráče neschválit, čímž transferová procedura končí. Další změny PŘV se týkají startu hráčů v družstvech účastnících se soutěží na divokou kartu (viz SŘV čl. 4 odst. 2 d) a upřesnění čl. 1 odst. 2 – doplněno písmeno d).
Navrhované změny jsou podtrženy.

Legislativní komise ČVS


Nabízí se spousta otázek, například: Je morální nutit mladé hráče k reprezentaci? Kde je svoboda osobního rozhodování? Co to znamená pro mladé adepty reprezentace? Nejedná se spíše o disciplinární trest? Jedná se pouze o ekonomické opatření? Nevytváří se tak korupční prostředí? Kolik se platí dnes za transfer hráče do zahraničí? Kdo rozhoduje o výši transferu? Nekolidují tato rozhodnutí s právním řádem ČR nebo s Listinou práv a svobod nebo s volným pohybem pracovních sil v rámci EU? Napište svůj názor a těším se, že dokážeme slušným a kultivovaným způsobem rozvinout diskusi na dané téma.

Jindřich Neumann, místopředseda Pražského volejbalového svazu.